Aportar un modesto punto de vista, al controversial tema de la extinción de los 109 fideicomisos públicos; una necesidad de todo mexicano, cuando en grave peligro vea su país.Es el caso reciente, que, a propuesta del representante del Poder Ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador, se discutió y sancionó en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión; veamos cómo se dieron los hechos para intentar un análisis científico que nos permita llegar con objetividad al fondo de la controversia y encontrar la verdad, pues, de no hacerlo y mantenernos en la superficie, seguramente naufragaremos y desgraciadamente colaboraremos para confundir más y dejar en la oscuridad a los mexicanos.
Para adentrarnos en el tema, primeramente, abramos la puerta con su respectiva llave, que para nuestro caso es abordar la reflexión.¿Qué es un fideicomiso? Brevemente, decir que es un contrato mediante el cual una persona física o moral, nacional o extranjera; afecta ciertos bienes o derechos para un fin licito y determinado, en beneficio propio o de un tercero, encomendando la realización de dicho fin a una institución fiduciaria.También, es importante darnos cuenta que existen diferentes tipos de fideicomisos, como son: en garantía; inmobiliarios; administración o intervención; traslativos de propiedad; testamentarios; financieros; financiero o inmobiliario y; público.El caso que nos ocupa es un fideicomiso público, que tiene la seguridad de ser intocable cuando se trate de cumplir ciertos objetivos que nos son para lo que fue creado.De los 109 fideicomisos públicos que fueron parte del acuerdo controvertido aprobado por la Cámara de Diputados, señalaré algunos de ellos que más gravitaban en el desarrollo socioeconómico de México y en áreas estratégicas: a) Ciencia y Tecnología; b) Educación; c) Deporte de alto rendimiento; d) Desastres naturales; e) Salud; f) Ecología; g) Industria cinematográfica, entre otras áreas.Ahí, tenemos los siguientes fideicomisos públicos: a) Fondo de Desastres Naturales FONODEM; b) Fondo de Cooperación Internacional en Ciencias y Tecnologías (FONCICYT); c) Fondo Mexicano del Petróleo (FMP); d) Fondo Sectorial de Investigación en Salud y Seguridad Social; e) Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento (FODEPAR); f) Estímulo a la industria cinematográfica; entre otros no mencionados, pero no por ello, menos importantes.
Pasemos a las posturas controversiales presentadas en pro y en contra de la extinción de los fideicomisos.De entrada, es necesario argumentar por adelantado; es decir, antes de presentar los puntos de vista controversiales, que la controversia se presentó meramente por formulismo, pues, todos los mexicanos sabemos y, ya no se diga los diputados de oposición, que Morena y sus aliados, a quien me he permitido llamarle "Moreinstein"; son una mayoría calificada que sabe bien que en cualquier momento, cuando así se le indique, impondrá su aplastante mayoría y aprobará la extinción de los 109 fideicomisos.En pro, algunos diputados de la mayoría calificada de la 4T, expusieron: 1) Ha habido simulación en el uso de los fideicomisos; 2) Ha habido corrupción con el desvió de millones de pesos que generó un beneficio ilegal para sus creadores; 3) Entre 2000 y 2018, se canalizaron 3.8 billones de pesos a fideicomisos en forma discrecional; 4) Con la desaparición de los fideicomisos, el Congreso de la Unión pondrá fin al saqueo; 5) En el esquema irregular no tuvieron participación investigadores, artistas, deportistas, ni muchos sectores más que seguirán recibiendo los recursos económicos que les correspondan.Finalmente y a manera de antecedente, dos días antes de la cesión, el 4 de octubre el coordinador de los diputados federales de Morena, Mario Delgado, a través de una conferencia de prensa virtual advirtió "no habrá negociación posible con los opositores" y declaró: "No se trata de negociar unos sí y otros no.Estamos ante una coyuntura única en el país, donde nos urge tener recursos para la atención de salud de los mexicanos… entiendo que puede haber destinos nobles que la gente defienda, pero en estos momentos no hay nada más importante que la salud".En pro algunos diputados de la minoría opositora como el diputado Brasil Acosta Peña, se pronunció en defensa de los fideicomisos que operan con reglas públicas y que no están sujetos al Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).Precisó: "Morena va a tirar hoy ‘al niño con todo y el agua sucia de la bañera' y como en la tremenda corte, debe saber el pueblo de México quiénes serán los responsables de este ‘fideicomisidio'.Morena eliminará de tajo 109 fideicomisos para hacerse de 68 mil millones de pesos".
"El PEF tiene un carácter anual, de tal suerte que ciertos proyectos nacionales requieren trascender año con año con certidumbre.Por ejemplo, un proyecto científico que tenga como propósito crear una nueva variedad vegetal de mayor resistencia y productividad, necesita al menos ocho años, por eso un fideicomiso garantiza los recursos de largo plazo para este tipo de fines científicos, que no están sujetos ni a los vaivenes del poder ni a sus caprichos".Se transcribe conclusión-resumen:
"Por cierto, si faltan recursos para sus pendientes, yo les digo donde hay: los dos mil millones de pesos entre el Tren Maya, Dos Bocas y Santa Lucía; pero no golpeen a los científicos de México a los deportistas, a los atletas paralímpicos, a los cineastas, a los periodistas y a los defensores de los derechos humanos, a los damnificados por huracanes o terremotos, a los familiares cuyos niños tienen cáncer.En otras palabras, no golpeen al pueblo de México".Es importante destacar, después del pro de la mayoría de la "aplanadora morenstein" y los pro de la minoría opositora, que se dio como ya es costumbre en la Cámara de Diputados, una controversia meramente formalista, pues, mientras los primeros se dedicaron a discursar con puras afirmaciones y sin una auténtica intención de convencer a su oponente, sin argumentos apoyados en cifras, y sin hechos comprobados en la realidad; los segundos serían los únicos que intentarían, como único recurso a su alcance, convencer a aquellos oponentes que tienen algunos destellos de razonar y no actuar bajo consigna, usando, en todo momento, la verdad objetiva; hablar con la verdad como el único camino para acercarse más a los pobres de México.Así las cosas, bien podemos concluir lo siguiente:
La rotación aplastante a favor de extinción de los 109 fideicomisos, por la aplanadora moreinstein de la 4T, para complacer uno de los más acariciados caprichos del presidente de la Republica, Andrés Manuel López Obrador, es una traición a los pobres de México y una demostración contundente que ya no cabe duda alguna de que los mexicanos nos encontramos gobernados por otra época más, transitando por otra dictadura, pues, en México se hace lo que dice el moderno dictadorzuelo López Obrador, quien está de plácemes por estar echándole las últimas palabras, al entierro de la democracia mexicana; los mexicanos comprometidos con México y sobre todo los de más escasos recursos, tenemos la palabra ¡sólo la unidad nacional nos salvará!
0 Comentarios:
Dejar un Comentario